Por qué perdió la candidatura Madrid 2020 Madrid 2020

Antes de entrar en materia, mi más sincero apoyo y gratitud a los deportistas que han apoyado la candidatura, a la Casa Real, y a aquellas organizaciones que desinteresadamente la han apoyado. Insisto: deportistas, Casa Real, y organizaciones desinteresadas. A nadie más.

Dicho esto:

 

Según fuentes cercanas a muchos miembros del COI, estos son algunos de los motivos por lo que no se votó a 

  • Bajo perfil de los representantes, en especial de Alejandro Blanco y Ana Botella. Más allá de su falta de inglés medianamente fluido, su “peso” era considerado mínimo.  Se echó en falta la figura de Samaranch apoyando la candidatura.
  • Proyecto urbanístico anticuado (mismo motivo que hace 4 años), no sostenible y poco utilizable.   Ni propulsaba el crecimiento de zonas empobrecidas de la ciudad candidata, ni re-vivía una zona envejecida. Se quedaba entre 2 aguas.  El COI ya se lo advirtió hace 4 años.  Cabe destacar que a pesar de ello, la candidatura se basó en el mismo plan urbanístico y fue pilar de la propuesta.
  • Proyecto urbanístico y de infraestructuras sin plan claro y realista de utilización y/o desmontaje tras la celebración de los JJ.OO.
  • Euforia desmedida, que en muchos casos, hizo cambiar un voto favorable por un voto “de castigo”. El tipo de euforia y triunfalismo demostrado ha gustado muy poco entre los miembros del COI.
  • Baja / nula confianza en Mariano Rajoy: discurso previsible, poco creíble, datos mostrados inciertos o falsos, datos no avalados por ninguna organización neutral o ajena al propio gobierno de las administraciones involucradas.
  • Valoración económica del “riesgo-país” negativa: alto endeudamiento, baja capacidad crediticia, tasas de paro elevado y con previsión estancada.  Población media cada vez más mayor y con % de jóvenes bajando.
  • Datos de apoyo social muy dispares con las propias encuestas y datos que manejaba el COI.
  • Las labores de lobby españolas nefastas:  pobre acción de lobby de consulados, embajadas, embajadores y otros representantes.
  • Dopaje:  las acciones judiciales conocidas en el extranjero hacen pensar en un punto de vista _laxo_ de la sociedad española hacia el dopaje, las trampas, etc….
  • La visión de una España con un gobierno salpicado de casos de corrupción y económicamente destruida, no aconsejaban poner en manos de los dirigentes políticos unas cantidades de dinero enormes.
  • Alta politización de la candidatura (mismo aviso, por segunda vez, que en la anterior presentación como ciudad candidata).

En definitiva:

¿Hemos aprendido de las 2 anteriores candidaturas?

Yo diría que no.  Hemos caído en los mismos fallos, presentando la misma candidatura que en 2009, con alguna cara nueva, que además, han desfavorecido la propia candidatura.

Y ahora las preguntas que me surgen:

a) ¿Tendrán los gobernantes la cara dura de apostar por una 4a candidatura tirando a la basura unos cuantos millones de euros más, tan necesarios en otras áreas sociales tan necesitadas?
b) ¿Qué se va a hacer con las infraestructuras construidas o a medio construir, sin uno uso claro más allá de ser usadas en caso de JJOO? ¿Cuál era el “plan-b”? ¿Había “plan-b”?
c) ¿Cual será el impacto, político, de este desastre?  Basta ver las fotos de la candidatura, y todos los políticos que se han sumado el carro de “salir en la foto” (dada la euforia reinante), que ahora esperaríamos ver repercusiones políticas a modo de:  renovación de los cargos políticos que han liderado, guiado, o propulsado las formas de hacer las cosas como se han hecho, ¿no?  Lo dudo….

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *